「ホルミシス・モデル」 v 「線形・無閾値モデル」

放射線はもともと自然界にも存在し、人間はだれでも浴びている。むしろ、浴びた方が健康によいという主張の「ホルミシス」

左は、「ホルミシス・モデル」、右は、線形・無閾値:Linear No Threshold (LNT)・モデル

ホルミシス モデルは、U字型を示す

a0007242_14165240.jpg




低放射線レベルの影響の程度が線形なのか否かが問題だが、癌と放射線量との関連は”linear no-threshold (LNT) model”で説明されている(http://www.units.muohio.edu/ehso/radiationtraining/biologicaleffects/Risk.htm)。


「ホルミシス・モデル」の肯定的主張する報告:電離放射線
...ホルミシス・モデル」の肯定的主張とでもなるのか? International Journal of Low Radiation (IJLR) Volume 5 - Issue 1 - 2008 "A radiation def...
2008/06/20


Biological Effects of Ionizing Radiation (BEIR) は、linear no-threshold model (LNT) が最も合理的で、low-doseレベルでの電離放射線と固形癌の関連を説明している。
HEALTH RISKS FROM EXPOSURE TO DEPLETED URANIUM (low levels ionizing radiation)
August 18, 2009, 01:08:01 PM
Committee to Assess Health Risks from Exposure to Low Levels of Ionizing Radiation
Board on Radiation Effects Research
Division on Earth and Life Studies
NATIONAL RESEARCH COUNCIL OF THE NATIONAL ACADEMIES




「ホルミシス・モデル」vs「線形モデル」
...ホルミシス・モデル」vs「線形モデル」 http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/pict/09/09020103/02.gif の結論が一部でたようです。 [[ low-dose, low-LET ...
2005/07/12


喫煙による家庭内ラドン濃度増加が肺癌の一原因・・・・から派生してラドン温泉て無駄じゃん
...ホルミシス(http://mext-atm.jst.go.jp/atomica/09020103_1.html)というのに疑問を感じているのですが・・・ それなので、わざと・・・ “吸入療法では空気中ラドン濃度が5-8マッヘ...
2005/01/28





ホルミシス(Hormesis)を声高に主張した医者がいたが・・・そこまで断定的にいえる状況ではないと思う。
a0007242_1537035.jpg




救急救命の話もあったと思うのだが・・・現場に近い人の話だが、さほどトリアージ必要とされない事態で、むしろ必要なのは慢性期管理できる医療関係者が必要だという話が漏れ伝わってきている。この番組ゲストパネラーに沿って話するから、阪神での震災と混乱して、歪な内容になってる。丁寧な作りの出来ない番組というのは重々承知しているが・・・残念。

by internalmedicine | 2011-03-28 14:17 | 環境問題  

<< 高齢者住民:音楽ベースの多動運... 重症肺炎球菌肺炎:クラビットの... >>