プライマリアウトカム有意結果にならなかった報告は正しく記載され、解釈となってるか?
2010年 05月 26日
Spin not uncommon in negative RCTs, study shows
http://www.theheart.org/article/1002389.do
"spin”の該当と思われるところを引くと・・・
to evolve, express, or fabricate by processes of mind or imagination
http://www.merriam-webster.com/dictionary/spin
JAMAの報告
Reporting and Interpretation of Randomized Controlled Trials With Statistically Nonsignificant Results for Primary Outcomes
Isabelle Boutron; Susan Dutton; Philippe Ravaud; Douglas G. Altman
JAMA. 2010;303(20):2058-2064.
【序文】 トライアル結果の解釈は、文献著作者によりねじ曲げられているという報告があった
【目的】 プライマリアウトカムに関して統計学的に有意でなかったRCT発表文献を対象に、歪曲表現、すなわち、"spin"(すなわち、 specific reporting strategies、 whatever their motive、 to highlight that the experimental treatment is beneficia、despite a statistically nonsignificant difference for the primary outcome、 or to distract the reader from statistically nonsignificant results)を検討
【結果】616のRCT発表報告を調査。72を採用検討
タイトルにspinがあるのが13文献(18.0%; 95% confidence interval [CI], 10.0%-28.9%)
Spinは、ResultやConclution部分に27(37.5%; 95% CI, 26.4%-49.7%) と 42 (58.3%; 95% CI, 46.1%-69.8%)
17(23.6%; 95% CI, 14.4%-35.1%)の結論では治療効果のみに言及
main-textのResult、Discussion、Conclution部分でのSpinは、それぞれ、21(29.2%; 95% CI, 19.0%-41.1%)、31 (43.1%; 95% CI, 31.4%-55.3%)、36(50.0%; 95% CI, 38.0%-62.0%)
main textの部分のセクションで2つ以上に、spinがあるのは、40%超
by internalmedicine | 2010-05-26 10:11 | 医学