血圧測定:自動血圧測定の方が手動血圧測定より正確

カナダ東部5都市のプライマリケア機関での検討

手動血圧 v 自動血圧測定(BpTRU device)比較

覚醒時持続血圧値との比較で正確性を比較

収縮期高血圧のある順守性健康なプライマリケア患者では、ルーチンなプライマリケアでの自動血圧測定値は白衣高血圧反応が、マニュアル測定より少ない。¥
覚醒時持続血圧値を黄金律と仮定した自動血圧の質・正確性は、マニュアル血圧値より正確と言える。
Conventional versus automated measurement of blood pressure in primary care patients with systolic hypertension: randomised parallel design controlled trial
BMJ 2011; 342:d286 doi: 10.1136/bmj.d286 (Published 7 February 2011)
Cite this as: BMJ 2011; 342:d286




Fig 2 診療所平均血圧(BP)と覚醒時持続血圧値をプロットし、これらの差を Bland-Altman formatで表記。
登録前覚醒時持続血圧:AOBP vs ルーチン手動血圧診療所値:MOBP (上パネル)
登録後AOBP値 (左下)、 MOBP 値 (右下)
水平のラインは推定平均バイアスの平均差2SD (2 SD)



まえから、当方は、自動血圧測定機器をつかっている。上記報告とは逆に、器械だと緊張するという患者さんも多い。mた、不整脈などを評価することもできるので、手動血圧測定無くすのは抵抗がある。

ただ、血圧値に関して数mmHg柱程度の影響を問題にする時代。治験などは、自動血圧測定に統一すべきだと思うけど・・・

by internalmedicine | 2011-02-11 10:49 | 動脈硬化/循環器  

<< 糖尿病血管障害の鍵:fatty... 症例対照:胎内・新生児への放射... >>