５つのベッドサイド医療情報要約サイト 更新速度比較

Clinical Evidence、 EBMGuidelines、 eMedicine、 Dynamed、 UpToDateという５つの point of care information summaries

これらを医療状況カバー率、エディトリアルの質、エビデンスベースの方法論評価

Speed of updating online evidence based point of care summaries: prospective cohort analysis
BMJ 2011; 343:d5856 doi: 10.1136/bmj.d5856 (Published 23 September 2011)
Cite this as: BMJ 2011; 343:d5856


２００９年４－１２月まで、１２８のレビューまとめ


文献サーベイランスから53% (68) 、Cochrane Libraryから47% (60)

９ヶ月時点で、Dynamed はサンプルレビューの８７％引用
他の引用率は５０％未満

あきらかにDynamedのアップデートスピードは他よりぬきんじている。

たとえば、EBM Guidelines、Clinical Evidence の　この対トップパフォーマーのハザード比は　 0.22 (95% 信頼区間 0.17 to 0.29) 、 0.03 (0.01 to 0.05)

Updating curves for relevant evidence (128 systematic reviews) by point of care information summaries (log rank χ2=404, P<0.001)

Updating curves of Cochrane reviews (n=60) by point of care information summaries (log rank χ2=300, P<0.001)

Updating curves of non-Cochrane reviews (n=68) by point of care information summaries (log rank χ2=188, P<0.001)