スモークレス・タバコの議論

Smokeless tobaccoである“Ｓｎｕｓ”の議論が展開されている。

禁煙草って・・・　　というよりばかげた商品を批判したことがあり、さらに、スモークレス・タバコの有害性　で　触れたことがある。

促進派の意見に耳を傾けるチャンス・・・・・・

Should the Health Community Promote
Smokeless Tobacco (Snus) as a Harm　Reduction Measure?
The PLoS Medicine Debate
“http://www.plos.org/press/plme-04-07-gartner.pdf”

議論の背景：タバコ・コントロール・コミュニティーは、経口・スモークレスたばこ（スウェーデン産のＳｎｕｓ）に関して通常のたばこより有害性が少ないということを一般に情報伝達すべきかどうかに意見が二分している。
“有害性減少”という支持者は、スウェーデンでの経験を引用し、Ｓｎｕｓがタバコの代替として広く使われ、喫煙頻度・喫煙関連疾患の全般的頻度を下げたと主張している。
有害性減少肯定派は、健康コミュニティーは常習性のある喫煙者にＳｎｕｓへの転換を選挙区的に知らしめるべきと主張している。
しかし、有害性減少否定派はnus自体リスクがあるとし、タバコはどの形態をとろうがその使用を促進すべきでないという主張であり、スウェーデンでの経験は文化特異的なものもあり、他の文化では適用できないと主張。さらに、タバコ製造業がsnusマーケットにタバコ促進への足がかり(gateway)として行っているのではないかという疑念を残すと批評している。


議論を勧める観点から、Snusの for and againstを述べたもの

ＳＮＵＳ(RJ Reynolds Tobacco Co.)だけでなく、Taboka（Ｐｈｉｌｉｐ Morris USA)

イメージを見たら誰も使いたがらないのでは？
Ｇｏｏｇｌｅ画像