安定期ＣＯＰＤ患者へのＬＡＢＡsの安全性

結論から言えば、中等症・重症ＣＯＰＤ安定期でのＬＡＢＡsの使用の有益的効果を支持するが、呼吸器系死亡増加を確認できず。また、この解析ではtiotropiumのＬＡＢＡｓに対する優越性を示したものである

ＬＡＢＡｓ（長時間作動型β２アゴニスト）の使用が安定期ＣＯＰDにおける副事象リスク増加につながることを示唆する研究あり、このレビューは安全性を評価、ＬＡＢAsの有効性も二次評価。

Safety of Long-Acting β-Agonists in Stable COPD
(Chest. 2008; 133:1079-1087)

【結果】 MEDLINE、 EMBASE、 CINAHL、Cochrane Controlled Trials Registerにて２７研究を抽出

ＬＡＢＡｓはプラセボ比較で重症急性増悪を減少(相対リスク [RR], 0.78; 95% 信頼区間[CI], 0.67- 0.91)
呼吸器による死亡という意味ではＬＡＢＡとプラセボに有意差なし (RR, 1.09; 95% CI, 0.45 - 2.64)
ＬＡＢＡs＋ＩＣＳでは、ＬＡＢＡs単独に比べ、呼吸器による死亡リスク減少 (RR, 0.35; 95% CI, 0.14 - 0.93).
LABA処方患者は気流制限、ＨＲＱＯＬ、レスキュー薬使用において有意にベネフィットあり
tiotropiumは、ＬＡＢＡｓに比べて、重症ＣＯＰＤ急性増悪頻度を減少させる (RR, 0.52; 95% CI, 0.31 - 0.87)

β2アゴニスト貼付剤が、これといった確たるエビデンスなく日本では評価されすぎていると、私は思っている。ＬＡＢＡｓなどと宣伝したも文書も見たが、喘息のＳＭＡＲＴスタディーやＣＯＰＤにおける一部の呼吸器系疾患死亡リスク増加のリスクの報告を顧みないで、喧伝されていると感じている。
“ＥＢＭ”というお題目だけでちっともＥＢＭをおこなってない呼吸器学会のお偉いさんたち
（http://minds.jcqhc.or.jp/G0000032_0040.html）の存在は日本の医療の問題点そのものである