ニュースメディアの医学報告報道の偏り：背後の研究基金に触れず、先発名を連呼する傾向

大衆的な新聞記事を情報ソースにするのは医者として名折れであろう・・・しばしば新聞記事でいわゆる医学レポートを目にすることがある・・・その内容は、二次情報の悲しさで、貧相な内容の報告だったり、二番煎じ報告なのに世界ではじめての発見などと・・・恥ずかしげもなく見出しということもしばしば・・・

今回のJAMAのレポートはニュースメディアのバイアスを問題にした報告であるが、先発医薬品名に偏っているのではないかということに偏った？報告になっている。

Hochmanらは、ニュースメディアは、報告された研究に関して関与する製薬会社のfundingに言及しないことが多く、その記事の本質がそれはないのに、ブランドネームによる医薬品名には言及していることを見出した。そして、ジェネリック名に触れることが少ないというバイアスがかかっていると主張している。

News Media Coverage of Medication Research
Reporting Pharmaceutical Company Funding and Use of Generic Medication Names
JAMA. 2008;300(13):1544-1550.

３０６の医薬品研究に関する新聞記事のうち、１３０（４２％、95%　信頼区間[CI], 37%-48)は会社のfundingを報告していない

ジェネリックとブランドネームともにある場合の２７７の記事のうち、医薬品に言及するときの半数以上がブランドネームのみ言及は１８６(67%；95% CI,61-73%)

今回の調査で回答のあった９３名中82名（８８％ (95% CI, 80%-94%)）の新聞エディターは常にもしくはしばしば、発表からの記事がcompany fundingを受領しているとレポートすると回答。
９２名中71名(95% CI, 67%-85%)が発表記事の薬品名をブランドネームで常に・しばしば紹介していると回答。

しかし、９２の新聞中３つの新聞d (95% CI 1%-9%)で、医学研究のcompany fundigを報告するというpolicies statingが記載されている。

９３の新聞中２つのみ(95% CI 1%-8%)がジェネリック名も紹介すべきとするpolicies statingが記載されているにすぎない

私は、なるべく一次資料を目を通すようにしているが、網羅するのは困難である。
EurekAlert!　や　 MedPage を安直に利用してしまう・・・今日この頃・・・