新型インフルエンザの迅速検査感度・特異度は未だ不明

Rapid Testing Only First Step in Diagnosis of H1N1 Influenza. Sensitivity, Specificity of Tests Not Yet Known
アメリカ家庭医学学会
http://www.aafp.org/online/en/home/publications/news/news-now/clinical-care-research/20090506h1n1-flu-guid.html

The sensitivity and specificity of rapid tests for the new virus are not yet known, and the agency said it has received reports of false-positive and false-negative results.


カナダの医師が迅速キットを用いたとしてもその結果に関して解釈不明となった可能性がある。

岡部センター長は、診断キットはあくまでも最初の段階での検査であり、「信頼度は若干低くなる」としながらも、「通常から言えば、70-80%の陽性は(陽性として)確保されている」と述べた。
http://news.cabrain.net/article/newsId/21797.html


当初、迅速キットをベースにしたスクリーニングを行っており、途中から問診などを加えた方法に変更している。すなわち、最初から、一定の見逃しリスクを含む形、しかも、この所長などはそれを理解した上で、検疫態勢を行っているのである。

"We're all reviewing the process that took place in 1976 to understand the lessons learned," said Richard E. Besser, acting director of the federal Centers for Disease Control and Prevention.
http://www.upi.com/Health_News/2009/05/09/Errors-of-1976-flu-vaccine-remembered/UPI-59001241879780/

1976年の失敗
 ↓
http://news.livedoor.com/article/detail/4131964/



新型インフルエンザ治療効果のあるサプリメントはない!(The American Herbal Products Association, the Consumer Healthcare Products Association, the Council for Responsible Nutrition, the Natural Products Association and the United Natural Products Alliance)
UPI.com(http://www.upi.com/Health_News/2009/05/01/No-dietary-supplements-treat-swine-flu/UPI-81541241233769/

・・・えらいなぁ・・・当たり前なのかもしれないが・・・日本の各種サプリメントやアンチエージング学会などとは違う!

by internalmedicine | 2009-05-11 14:45 | インフルエンザ  

<< 運動後のマッサージに意味はない? アジアへの広がりは、日本のせいらしい >>