オーストラリア研究者の中国治験のいい加減な報告で、N95マスクでないとだめとなったらしい

中国で行われたオーストラリア研究者の報告は、cluster randamized trialであった。しかも９つの対象病院はランダム選択されてなかったという・・・いい加減さ

ランダム化されてない病院データを再検討したところ、N95 respiratorとサージカルマスクの有意差が無くなった。

MacIntyre CR et al. "The first randomised, controlled clinical trial of surgical masks compared to fit-tested and non-fit tested N95 masks in the prevention of respiratory virus infection in hospital health care workers in Beijing, China."
IDSA 2009; abstract 1247.

これで、N95マスク推奨をおこなったところもあったそうな・・・

この紆余曲折、N95 respirator、再び、サージカルマスクより有効という報告から、再解析後、有意差が無くなったと、University of New South Wales のHolly Seale, PhD

今年初めの報告、サンフランシスコで報告され、

MacIntyre C, et al "The first randomised, controlled clinical trial of surgical masks compared to fit-tested and non-fit tested N95 masks in the prevention of respiratory virus infection in hospital health care workers in Beijing, China" ICAAC 2009; Oral session K-1918b.

これが、より高価なN95 resporatorを使うべしとInstitute of Medicine 推奨に影響を与えていた。
誤ったサイエンスに基づいた推奨で、サージカルマスクより効果で供給不足になりがちなN95 resporatorをその医療関係者の必須予防具としていた。
１０月のJAMAの報告は、N95マスクとサージカルマスクの差の無いことを報告した。

参考：インフルエンザ予防：　サージカルマスクはN9５マスクに劣らず　2009年 10月 02日

これは、HamiltonのMcMaster University の Mark Loeb 指導の報告で、真のランダム化試験であり、こちらの方は信用できるだろうと・・・